|
Με την αναφορά μας στον Ανατολικό Ελληνισμό εννοούμε τους σημαντικούς ελληνικούς πληθυσμούς, οι οποίοι ιστορικά κατοικούσαν έξω από τα σύνορα του Νέου Ελληνικού Κράτους και ανατολικά του Αιγαίου. Μετά την τρομερή, ασύλληπτης έκτασης, Μικρασιατική Καταστροφή, ο Ανατολικός Ελληνισμός δεν υπάρχει πια σήμερα.
Κατά τις αρχές του κοσμογονικού 20ου αιώνα, λίγο πριν τον Μεγάλο Πόλεμο, οι Έλληνες αποτελούσαν ένα λαό με σαφείς ιδιαιτερότητες, που κατοικούσε στους γεωγραφικούς χώρους όπου υπήρξε η οικουμενική Βυζαντινή Αυτοκρατορία. Το Ελληνικό Κράτος είχε ήδη μία ζωή δεκαετιών. Σε απόλυτους αριθμούς, στις αρχές του 20ου αιώνα, στο Ελληνικό Κράτος κατοικεί μόλις το 1/4 των Ελλήνων.
Το Ελληνικό Κράτος ιδρύθηκε με τη βοήθεια των Δυτικών, οι οποίοι το βοήθησαν να συγκροτηθεί ως βασίλειο πρότυπο του εκσυγχρονισμού και του εξευρωπαϊσμού στην Ανατολή. Για τους δυτικούς Ευρωπαίους, το Ελληνικό Κράτος αποτελούσε την πραγμάτωση της φαντασιακής και ρομαντικής αντίληψής τους για την αναβίωση της ελληνικής αρχαιότητας.
Στην ευρύτερη και μεγάλη Ανατολή ο Ανατολικός Ελληνισμός, πολιτικά υποταγμένος, πλην πολιτισμικά και οικονομικά κυρίαρχος, είχε πετύχει μία μορφή εκσυγχρονισμού, που του επέτρεπε να διατηρεί, σε μεγάλο βαθμό, τις ιδιαιτερότητές του.
Τους πρώτους τρομερούς αιώνες μετά την τουρκική κατάκτηση ακολούθησε η ανασύνταξη των ελληνικών πληθυσμών. Με τον ευρωπαϊκό Διαφωτισμό, τη Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή και με τις προσπάθειες του σούφι Σελίμ του Γ' και του Μουράτ του Β' για εκσυγχρονισμό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, εμφανίζονται συνθήκες που επιτρέπουν τη δημιουργία μίας ρωμαίικης εμπορευματικής τάξης και την ανάπτυξη της ελληνικής εμπορικής ναυτιλίας. Με τις οθωμανικές μεταρρυθμίσεις του Τανζιμάτ, στα μέσα του 19ου αιώνα, οι άπιστοι Τζιμμήδες, υπήκοοι δεύτερης κατηγορίας, ανέρχονται και γίνονται η αστική τάξη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Παράλληλα, οι δημογραφικές συνθήκες στο Αιγαίο και την ηπειρωτική Ελλάδα βοηθούν τη μετανάστευση ελληνικών πληθυσμών προς τη Μικρά Ασία. Οι αυτόχθονες κοινότητες των Ρωμηών πληθαίνουν και νέες κοινότητες δημιουργούνται.
Το κοσμοπολίτικο Πέραν της Κωνσταντινούπολης δεν γίνεται μόνο ο καθρέπτης του εκδυτικισμού της Αυτοκρατορίας, αλλά και το κέντρο της δράσης και της κυριαρχίας μιας ρωμαίικης κεφαλαιουχικής και εμπορευματικής τάξης. Το Φανάρι πέφτει σε δεύτερη μοίρα. Η Κωνσταντινούπολη, "πόλις παλαιόθεν Ἑλληνίς", η σπουδαιότερη ελληνική πόλη για 16 αιώνες, κρατούσε σταθερά το ρόλο της ως νοερή πρωτεύουσα των Ελλήνων. Στη Σμύρνη, ακμαίο οικονομικό και εμπορικό κέντρο, κατοικούσαν 160.000 Έλληνες.
Οι Ρωμαίικοι πληθυσμοί στην Οθωμανική Αυτοκρατορία αποτελούνταν από συγκεντρώσεις Θράκη, τη Βιθυνία, στις ακτές του Αιγαίου (Αιολία και Ιωνία), στη νοτιοδυτική Μικρά στην Ανατολική Ασία, στην κεντρική Μικρά Ασία (Λυκαονία και Καππαδοκία) και στην εκτεταμένη περιοχή του Πόντου. Διάσπαρτες κοινότητες Ελλήνων υπήρχαν σε όλη την έκταση της Μικράς Ασίας.
Σύμφωνα με την οθωμανική απογραφή του 1914, ο συνολικός πληθυσμός των Ρωμηών στη Μικρά Ασία και την Ανατολική Θράκη ανέρχονταν σε 1.756.239 άτομα (δηλαδή αντιπροσώπευαν το 11% του συνολικού πληθυσμού). Η Πατριαρχική απογραφή του 1912, καταμέτρησε στη Μικρά Ασία και την Ανατολική Θράκη 2.068.402 Ρωμηούς (δηλαδή αντιπροσώπευαν το 13% του συνολικού πληθυσμού).
Τα υπάρχοντα στοιχεία συγκλίνουν, χωρίς αμφιβολία, στο συμπέρασμα ότι ο Ανατολικός Ελληνισμός αποτελούσε σημαντικό τμήμα του πληθυσμού της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, με υψηλή μορφωτική και οικονομική στάθμη. Σε ορισμένες περιοχές της Ανατολικής Θράκης, στην Κωνσταντινούπολη, στη Δυτική Μικρά Ασία και τον Πόντο οι Έλληνες συχνά κυριαρχούσαν.
Οι ελληνικές κοινότητες ελέγχουν, πριν το 1922, το 50% του κεφαλαίου του επενδεδυμένου στη βιομηχανία της Αυτοκρατορίας, το 60% των θέσεων εργασίας στους μεταποιητικούς κλάδους. Κυριαρχούν απόλυτα στο εισαγωγικό και το εξαγωγικό εμπόριο. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε, ότι το 1914 το 46% από τους ιδιοκτήτες τραπεζών και τραπεζίτες στην Οθωμανική Αυτοκρατορία ήταν Ρωμηοί. Την ίδια χρονιά από τις 6.507 βιομηχανίες και βιοτεχνίες της Αυτοκρατορίας το 49% ανήκε σε Ρωμηούς και μόλις το 12% σε Τούρκους. Το 1914 πάλι, 'Ελληνες ήταν το 52% των γιατρών, το 49% των φαρμακοποιών, το 52% των αρχιτεκτόνων, το 37% των μηχανικών και το 29% των δικηγόρων της Αυτοκρατορίας. Οι Ρωμηοί μαθητές αντιπροσωπεύουν σε απόλυτους αριθμούς το διπλάσιο σχεδόν των Μουσουλμάνων μαθητών σε όλη την Αυτοκρατορία. Η ελληνική γλώσσα είχε γίνει η γλώσσα των εμπόρων και της καλής κοινωνίας, σε βαθμό που σημαντικό ποσοστό Ρωμηών αγνοούσε την τουρκική.
Με την επανάσταση των Νεότουρκων το 1908 αρχίζει ο σχηματισμός της τουρκικής εθνικής ταυτότητας. Είναι μία διαδικασία, η οποία, σε συνδυασμό με τον τουρκικό εθνικισμό και τις ισλαμικές αντιλήψεις, καταλήγει σε εθνικές εκκαθαρίσεις με κολοσσιαία κλίμακα.
Είναι γνωστές οι προθέσεις της ηγεσίας των Νεότουρκων, οι οποίοι από το 1911 απερίφραστα διατυπώνουν τη διάθεση για την εξόντωση των μη μουσουλμανικών πληθυσμών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Αυτός είναι ένας από τους κύριους παράγοντες, οι οποίοι οδηγούν το ελληνικό κράτος στην παράτολμη και μοιραία Μικρασιατική Επιχείρηση.
Με τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν αναπόφευκτη η μοιρασιά. Σύμφωνα με την περίφημη "αρχή των εθνοτήτων", η μοιρασιά θα έπρεπε να καταλήξει στη δημιουργία εθνικών κρατών στο χώρο της πολυεθνικής Μικράς Ασίας. Η Συνθήκη των Σεβρών στις 28.7.1920 προέβλεπε την προσάρτηση εδαφών από το Ελληνικό Κράτος, που ανέρχονταν γύρω στο 7% της επιφάνειας της σημερινής Τουρκίας. Αυτό αντιστοιχούσε στο 13%, το οποίο αποτελούσαν οι ρωμαίικοι πληθυσμοί. Οι κατηγορίες, λοιπόν, για ιμπεριαλιστικό και κατακτητικό πόλεμο δεν δικαιολογούνται για το Ελληνικό Κράτος, όταν αυτό αναγκάζεται να επιδιώξει με τα όπλα την εφαρμογή της Συνθήκης των Σεβρών, ώστε να αντιμετωπίσει τον τουρκικό εθνικισμό. Οι κατηγορίες αυτές αδικούν τον ελληνικό λαό.
Είναι πια καιρός να παραμερίσουμε τις ιδεολογικές αγκυλώσεις και τους διχασμούς και να τιμήσουμε τη στρατιά που αποβιβάσαμε στη Μικρά Ασία, αναγνωρίζοντας τον απελευθερωτικό χαρακτήρα του αγώνα της.
Είναι γνωστό το τι επακολούθησε. Ο Ανατολικός Ελληνισμός ξεριζώθηκε και υπέστη τρομακτική φθορά. Αυτό, όμως, που συνέβη δεν έχει πλήρως διευκρινιστεί και αποτελεί αντικείμενο συζήτησης. Θα προσπαθήσουμε να διερευνήσουμε τα στοιχεία και να διαλύσουμε τη σύγχυση που υπάρχει.
Τα γεγονότα στα οποία αναφερόμαστε είναι τα ακόλουθα:
· Αρχικά. Ο πρώτος διωγμός, τον οποίο οι Νεότουρκοι άρχισαν το 1913 στο εσωτερικό της Ανατολικής Θράκης, και γενίκευσαν το 1914 στα παράλια της Μικράς Ασίας. Εκτός από το κλίμα τρόμου δεν φαίνεται να έγιναν τότε σημαντικές σφαγές. Ένας αριθμός από 86.363 πρόσφυγες εγκαταστάθηκε στις ελεύθερες ελληνικές περιοχές και κυρίως την Μακεδονία, όπου υπέστησαν μεγάλη φθορά από την ελονοσία.
· Ακολούθησαν οι μεγάλοι οργανωμένοι διωγμοί του 1915, που συνεχίστηκαν μέχρι το 1918, όταν 483.212 άτομα από τα παράλια της Μικράς Ασίας, την Ανατολική Θράκη και τον Πόντο, εκτοπίσθηκαν στα ενδότερα της Ανατολής υπό εξοντωτικές συνθήκες. Οι εκτοπισμοί οργανώθηκαν μετά από υπόδειξη του Γερμανού αρχιστράτηγου του Τουρκικού Στρατού, Λίμαν φον Σάντερς. Σύμφωνα με την "Κεντρική Πατριαρχική Επιτροπή", που οργάνωσε την παλιννόστηση των εκτοπισμένων μετά την υπογραφή της Ανακωχής του Μούδρου, επαναπατρίσθηκαν μόλις 200.000 άτομα.
· Τέλος, ο Μικρασιατικός Πόλεμος από το 1919 έως το 1922 με την Μικρασιατική Καταστροφή, όταν συνέβησαν οι γνωστές ακρότητες. Ακριβείς στατιστικές των απωλειών κατά την περίοδο αυτή δεν είναι δυνατές. Είναι όμως δυνατό να προσεγγίσουμε μια τάξη μεγέθους.
Σύμφωνα με τις βιβλιογραφικές έρευνες που πραγματοποιήσαμε, εκτός από τα επίσημα κείμενα της Νεοτουρκικής ηγεσίας της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της ηγεσίας του Κεμαλικού κινήματος, εκτός από τα γραπτά, τις ανταποκρίσεις και τις εντυπώσεις ξένων, υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ιδιωτικών εκδόσεων, που αφορά αναμνήσεις και μαρτυρίες σχετικές με τον αφανισμό των ρωμαίικων πληθυσμών.
Ωστόσο, από τα στοιχεία αυτά, είναι αδύνατο να συμπεράνουμε αριθμούς και να τεκμηριώσουμε το μέγεθος και την πραγματικότητα της καταστροφής του Ανατολικού Ελληνισμού.
Γι' αυτό, μελετήσαμε τις επίσημες οθωμανικές απογραφές από το 1906 μέχρι το 1914, καθώς και ανεπίσημες στατιστικές, και ιδίως την ανεπίσημη πληθυσμιακή απογραφή των ρωμαίικων πληθυσμών που διενήργησε το Οικουμενικό Πατριαρχείο από το 1910 έως το 1912. Το σκεπτικό ήταν να προσδιορίσουμε τον ρωμαίικο πληθυσμό, που κατοικούσε στα εδάφη της σημερινής Τουρκικής Δημοκρατίας πριν το 1922, ώστε να τον συγκρίνουμε με τον αριθμό αυτών που κατέφυγαν ως πρόσφυγες στην Ελλάδα ή αλλού. Τον αριθμό των προσφύγων τον έχουμε ως σταθερή παράμετρο από την απογραφή του Ελληνικού Κράτους του 1928, η οποία δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθεί. Τότε οι πρόσφυγες απογράφηκαν σύμφωνα με τον τόπο της προέλευσής τους. Δεν είναι επίσης δυνατό να αμφισβητηθεί και η απογραφή του Οικουμενικού Πατριαρχείου, γιατί απέβλεπε στον όσο το δυνατό πιο ακριβή προσδιορισμό του αριθμού των Ρωμηών, ώστε να εξασφαλισθεί ή ανάλογη εκπροσώπηση στην Οθωμανική Βουλή. Παράλληλα, οι ελληνικές προξενικές αρχές βοήθησαν στην απογραφή γιατί το Ελληνικό Κράτος επιθυμούσε, μεταξύ άλλων, να γνωρίζει το ποσοστό των Ρωμηών στον τουρκικό στρατό. Είναι, αντίθετα, αμφισβητήσιμη η επίσημη τουρκική απογραφή του 1914, τουλάχιστον όσον αφορά τους Ρωμηούς, οι οποίοι είχαν κάθε λόγο να μην απογραφούν, ώστε να αποφύγουν τη στράτευση στον οθωμανικό στρατό και τη φορολόγηση από το οθωμανικό κράτος.
Οι υπολογισμοί μας έδειξαν ότι υπάρχει ένα βέβαιο πληθυσμιακό έλλειμμα, το οποίο κυμαίνεται από έναν κατώτερο αριθμό 410.000 ατόμων, μέχρι έναν ανώτερο αριθμό που υπερβαίνει τις 780.000. Με τα μεγέθη αυτά συμφωνούν όλοι σχεδόν οι μελετητές και απορούμε γιατί αυτό συνήθως δεν αναφέρεται.
Πέρα, λοιπόν, από τις προθέσεις, τις μαρτυρίες και τα πολυπληθή άλλα στοιχεία, υπάρχει ένα τρομακτικό έλλειμμα εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων. Τέτοια φθορά δεν εξηγείται από τους εκατέρωθεν πολεμικούς βαρβαρισμούς, αλλά μόνον, ως αποτέλεσμα μίας συστηματικής, οργανωμένης και καθολικής προσπάθειας αφανισμού.
Πώς μπορούμε να ερμηνεύσουμε και να ονομάσουμε το γεγονός αυτό;
ΠΛΗΘΥΣΜΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΘΩΜΑΝΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΚΑΤΑ ΤΑ ΕΤΗ 1914-1922 ΚΑΙ ΠΛΗΘΥΣΜΙΑΚΟΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΣΧΕΤΙΚΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ
|
|
Πατριαρχική απογραφή 1910-1912
Έλληνες
|
Τουρκική απογραφή 1914
Έλληνες
|
Ελληνική απογραφή προσφύγων 1928
|
|
Ανατολική Θράκη
|
290.690
|
224.459
|
256.635
|
|
Κωνσταντινούπολη
|
318.605
|
250.546
|
38.458
|
|
Μικρά Ασία
|
1.459.107
|
1.281.234
|
774.123
|
|
Σύνολο Ρωμηών
|
2.068.402
|
1.756.239
|
1.069.216
|
|
|
|
|
|
|
Κιλικία
|
20.000
|
-
|
-
|
|
|
|
|
|
|
Αναγωγή στο 1922
|
+ 125.304
|
+ 83.670
|
-
|
|
Απεβίωσαν, 1922-1928
|
-
|
-
|
+ 75.000
|
|
Πρόσφυγες προς τη Ρωσία
|
-
|
-
|
+ 80.000
|
|
Άλλοι πρόσφυγες
|
-
|
-
|
+ 66.000
|
|
Παρέμειναν στην Τουρκία
|
-
|
-
|
+ 140.000
|
|
|
|
|
|
|
Σύνολο
|
2.213.706
|
1.839.909
|
1.430.216
|
|
|
|
|
|
|
Απωλέσθηκαν
|
783.496
|
409.693
|
-
|
|
εμπεριστατωμένη ιστορική καταγραφή της εξολόθρευσης του, εκτός των
σημερινών ελληνικών συνόρων, Ελληνισμού κατά τα τελευταία 200 περίπου
χρόνια , και, με την ευκαιρία αυτή να συμπληρώσω την παράγραφο 3 του
ιστορικού αυτού πονήματος με την συμβολή της τσαρικής Ρωσσίας στην
δημιουργία του συγχρόνου ελληνικού κράτους περί το έτος 1830. Χωρίς
την ρωσσική βοήθεια δεν θα υπήρχε η επανάσταση του 1821 , διότι δεν
θα υπήρχε η κήρυξή της από τον Υψηλάντη, αξιωματικό του ρωσσικού
στρατού. Δεν θα υπήρχε επίσης η Φιλική Εταιρία που προσέφερε τόσα πολλά
στην διοίκηση και την οικονομική στήριξη του Αγώνος. Είναι εξ άλλου γνωστόν
ότι περί το έτος 1827, η ελληνική επανάσταση είχε εκπνεύσει . ιδίως μετά
την έλευση του Ιμπραήμ πασά και των τουρκοαιγυπτίων του. Ο καλός Θεός
της Ελλάδος όμως φαίνεται να παρενέβη όταν ακριβώς εφαίνετο πως τα πάντα
είχαν απωλεσθεί. Ο ρωσσοτουρκικός πόλεμος που εξερράγη το 1827,
ανέτρεψε τα δεδομένα , τα ρωσσικά στρατεύματα έφθασαν έξω από την
Κωνσταντινούπολη και ο Σουλτάνος αναγκάσθηκε, μεταξύ άλλων, να δεχθεί
την δημιουργία του πρώτου ελληνικού κρατιδίου (νοτίως του Σπερχειού ποτα-
μου). Ο διορισμός, λίγους μήνες αργότερα, του Ιωάννου Καποδίστρια, πρώην
υπουργού εξωτερικών της Ρωσσίας, ως πρώτου Κυβερνήτου της Ελλάδος ,
υποδηλώνει, πέραν πάσης αμφιβολίας , το ιδιαίτερο ρωσσικό ενδιαφέρον γιά
την σύσταση του Ελληνικού κράτους. Αν δεν είχεν εκραγεί ο πόλεμος του
1827, είναι αμφίβολον αν θα είχε αυτό συσταθεί τότε. Πιθανώτατα θα παρεμέ-
ναμε υπό τον τουρκικόν ζυγόν μέχρι το τέλος του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου,
δηλαδή μέχρι το 1918-1919.
Είναι αναμφίβολα ,καταγεγραμμένο ιστορικά, ότι δεν υπάρχουν διαχρονικές
συμπτώσεις συμφερόντων. Μετά τον πόλεμο της Κριμαίας διεφάνη, όπως
γράφετε, η γεωπολιτική ασυμβατότητα των ελληνικών προς τα ρωσσικά συμφέροντα. Δεν γνωρίζω και είναι η πρώτη φορά που διαβάζω, ότι
υπήρξε μυστική συμφωνία γιά την εκχώρηση της Κωνσταντινουπόλεως στους
Ρώσσους, σε περίπτωση νίκης των Συμμάχων. Δεν έχω εντοπίσει καμμία
τέτοια πηγή και θα ήθελα να σας παρακαλέσω να μας ενημερώσετε σχετικά
με το θέμα αυτό. Έχω όμως υπ΄όψη μου το εξής γεγονός (ασφαλώς το γνωρί-
ζετε και εσείς), που αφορά στην πώληση των γερμανικών θωρηκτών Goeben
και Βreslau στην Τουρκία το 1915 , με τα οποία ήλπιζε αυτή να ανακαταλάβει
τα νησιά του Αιγαίου τα οποία είχεν απωλέσει κατά τον πόλεμον του 1912.
Αυτά, πλέοντα πλησίον των ελληνικών ακτών καθ΄οδόν προς την Κωνσταντι-
νούπολη και καταδιωκόμενα υπό αγγλικών θωρηκτών, "ξέμειναν" από καύσιμα
(άνθρακα). Ο πρωθυπουργός Βενιζέλος , πληροφορηθείς το γεγονός, κατήλθε
στον Πειραιά και διέταξε αυτοπροσώπως τον λιμενάρχη Σύρου να επιτρέψη την
ανθράκευση (!) αυτών... Τα θωρηκτά μπόρεσαν , μετά ταύτην, να φθάσουν
ασφαλώς στην Κωνσταντινούπολη ! Θα μπορούσε ο Βενιζέλος να μην εφοδιά-
σει τα εχθρικά αυτά πλοία και να τα συλλάβει , εντάσσοντάς τα στο ελληνικό
πολεμικό ναυτικό. Θα μπορούσε να είχε κηρύξει και τον πόλεμο κατά της Τουρ-
κίας, διαθέτοντας συντριπτική υπεροχή κατά θάλασσαν. Γιατί δεν το έκανε ;
(Πηγή : Κ.Ζαβιτσιάνος) . Οι μεγάλες Δυνάμεις, φαίνεται πως έχουνδιαφορετική
αντίληψη των γεωπολιτικών και γεωστρατηγικών ισορροπιών. Η Αγγλία δεν
ήθελε η Κωνσταντινούπολη να πέσει στα χέρια της Ρωσσίας, έπρεπε λοιπόν να
ενισχύσει την εχθρικήν προς αυτήν Τουρκίαν γιά να μπορέσει να κρατήσει την
Κωνσταντινούπολη και τα Στενά. Τα συμφέροντα της Αγγλίας υπηρετούσε ο
Βενιζέλος την εποχή εκείνην. Αν αυτά συνέπιπταν με τα ελληνικά συμφέροντα,
καλώς έτσι έπραττε (είναι πολύ μεγάλη συζήτηση αυτή). Αρκετά αργότερα, κατά
την κοινοβουλευτική του θητεία ως πρωθυπουργού, ερωτηθείς στην Βουλή γιά
το ζήτημα αυτό, εδήλωσεν ότι δεν θυμάται ακριβώς πως έγινε και εν πάση περι
πτώσει είχε δεχθεί διαβεβαιώσεις ότι επρόκειτο περί...εμπορικών πλοίων !
Ευτυχώς λοιπόν, αγαπητέ κύριε Μαυρίδη, που η Ελλάδα δεν μπόρεσε να συμμε-
τάσχει στις επιχειρήσεις κατά των Δαρδανελλίων το 1915 που στοίχισαν την ζωή
σε πολλές χιλιάδες ανθρώπων. Αν πάτε ποτέ σας στην Λήμνο, φροντίστε να
επισκεφθείτε τα δύο Συμμαχικά νεκροταφεία, όπου κείνται οι σοροί χιλιάδων
20-χρονων παιδιών της Αγγλίας, της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας που
χάθηκαν σε μιά , εκ των προτέρων, καταδικασμένη επιχείρηση που είχε τον
ίδιο αντικειμενικό σκοπό : την κατάληψη της Κωνσταντινουπόλεως από τους
Άγγλους, πριν να προλάβουν οι Ρώσσοι.
Οι μυστικές συμφωνίες Ρωσίας-Μεγάλης Βρετανίας και Γαλλίας για την απόδοση της Κωνσταντινούπολης και μέρους της Θράκης στη Ρωσία μετά το τέλος του πολέμου έγιναν τον Μάρτιο του 1915, λίγο πριν την επέμβαση των Συμμάχων σύμφωνα με τα σχέδια του Τσόρτσιλ για το άνοιγμα των Δαρδανελλίων και την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης. Οι μυστικές συμφωνίες προέβλεπαν ωστόσο ουδετεροποίηση της Κωνσταντινούπολης. Πάντως οι συμφωνίες αυτές δημιουργούν ερωτήματα, γιατί αντιστρατεύονται τις πάγιες γεωπολιτικές στρατηγικές αντιλήψεις του αγγλοσαξονικού κόσμου. Οι πηγές αφθονούν και υπάρχουν και στο διαδίκτυο. Στοιχεία δίνει ο Σπύρος Μαρκεζίνης. Η συμφωνία Συμμάχων-Ρώσων καταγγέλθηκε το 1917 από τον Λένιν και τους Μπολσεβίκους πριν την υπογραφή της Συνθήκης του Μπρεστ-Λίτοφσκ.
Ακόμη πιο πριν, τον Αύγουστο του 1914, ο Βενιζέλος πράγματι βοήθησε την ισχυρή γερμανική ναυτική μοίρα να φθάσει στην Κωνσταντινούπολη, ώστε η Οθωμανική Αυτοκρατορία να βγει στον πόλεμο με τις Κεντρικές Δυνάμεις, αλλά και να απομονωθεί η Ρωσία από τους δυτικούς συμμάχους της. Ωστόσο, ο Βενιζέλος δεν ήταν μόνος του. Υπήρχε συνωμοσία μεταξύ των ελληνικών ανακτόρων, του Άγγλου Ναύαρχου Μαρκ Κερρ και του Βενιζέλου, οι οποίοι ο καθένας για τους δικούς του λόγους εξώθησαν την Οθωμανική Αυτοκρατορία να εκδηλωθεί ως σύμμαχος των Γερμανών και παραπλάνησαν το αγγλικό ναυαρχείο στην προσπάθειά του να εμποδίσει τον πλου των γερμανικών πλοίων προς την Προποντίδα. Η συνωμοσία έχει περίπλοκους λόγους και διαφορετικούς για τον καθένα εμπλεκόμενο. Τα κίνητρα των ελληνικών ανακτόρων είναι εμφανή. Ο Βενιζέλος πάντως γνώριζε πολύ καλά ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία δεν έπρεπε να βρίσκεται στο ίδιο στρατόπεδο με την Ελλάδα, αλλά και γνώριζε επίσης ότι εκείνη την εποχή ήταν δυνατή από ξηράς η εκπόρθηση των Δαρδανελλίων και η κατάληψη της Κωνσταντινούπολης. Τα κίνητρα και η συλλογιστική του Βενιζέλου ήταν αντάξια της φήμης του. Μια καλή λεπτομερής εξιστόρηση δίνεται στο βιβλίο του Geoffrey Miller “Superior force. The conspiracy behind the escape of Goeben and Breslau” που υπάρχει ολόκληρο στο διαδίκτυο στα αγγλικά. Κατά τον Miller η ανάμειξη του υποναύαρχου Κερρ, τότε αρχηγού του ελληνικού ναυτικού, απέβλεπε στη ματαίωση της συμμετοχής των Ελλήνων στην επιχείρηση των Δαρδανελλίων, τα κίνητρά του ήταν περίπλοκα και μάλιστα ο Ουίνστον Τσόρτσιλ και το αγγλικό ναυαρχείο τα αγνοούσαν.